Court ruling № 61895949, 06.10.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 439/395/16 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/4724/16 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

06 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Орізон" в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви голови Кредитної спілки "Орізон" - Чумака О.В. про перегляд та скасування заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Орізон" про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки "Орізон" в користь ОСОБА_3 123 912 грн. депозитного внеску, 950 грн. 38 коп. заборгованості по відсотках за користування депозитними коштами, а всього 124 862 грн. 38 коп.

Стягнуто з Кредитної спілки "Орізон" в користь ОСОБА_3 1248,65 судового збору.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року заяву голови Кредитної спілки "Орізон" - Чумака О.В. про перегляд та скасування заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року - залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржив відповідач - КС "Орізон" та просить її скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, серед яких відсутня ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної карги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і це питання вирішується судом першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року про відмову в перегляді та скасуванні заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Орізон" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Орізон" в частині оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 14 червня 2016 року про відмову в перегляді та скасуванні заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Орізон" про розірвання договору та стягнення грошових коштів повернути Бродівському районному суду Львівської області для виконання вимог, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.