Court ruling № 61895665, 06.10.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3201/16-ц

пр.№ 2-во/464/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описок у судовому наказі №464/3201/16-ц від 13.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: мЛьвів, вул. Хуторівка, 36/42, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 4710,71 грн., інфляційні нарахування 54,41 грн., 3% річних 32,99 грн., всього 4798, 11 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою, в якій просить виправити описки у вказаному судовому наказі, оскільки в такому номер квартири боржників вказано не вірно, що унеможливлює примусове виконання даного судового наказу.

Відповідно до вимогст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2016 року вищевказаний судовий наказ скасований.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів,та враховуючи те, що судовий наказ, в якому заявник просить виправити описки скасовано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описок у судовому наказі №464/3201/16-ц від 13.04.2016 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк