Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/7988/15
Провадження № 22-ц/778/4425/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Дзярука М.П.,
Суддів: Крилової О.В.,
ОСОБА_1,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 травня 2016 року у цій справі
призначити до розгляду 16 листопада 2016 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61895382, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/7988/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: