Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5409/15 головуючий у 1 інстанції Лисенко Л.І.
провадження № 22-ц /778/4302/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,
суддів Крилової О.В, ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесенні самочинно збудованих споруд,
Керуючись ст.,ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2016 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту:
„ У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0801 га, розташованою за адерсою: м. Запоріжжя, вул. Братська. будинок № 4 шляхом знесення самочинно збудованого даху другого поверху недобудованої жилої прибудови А2-2 з території даху житлового будинку літ.А відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 витрати судового збору при апеляційному перегляді справи у розмірі 267, 96 грн..
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61895280, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/5409/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: