Справа № 358/1889/15-к Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.Провадження № 11-кп/780/1334/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 10.10.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Дрига А.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 28 вересня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обовязковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3, на 11 год. 30 хв. 1 листопада 2016 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 61894622, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 358/1889/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: