Court ruling № 61894585, 10.10.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4586/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/207/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.

УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

10.10.2016 м.Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача щодо відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про визнання договору позики недійсним,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року у вказаній справі призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів та зупинено провадження.

4 жовтня 2016 року матеріали справи повернулися із ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» з висновком експерта від 27 вересня 2016 року № 1904.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що ухвала суду виконана, а матеріали справи повернуті до апеляційного суду, то провадження у справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 23 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: