Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1244/15-ц
Провадження № 2-п/321/11/2016
У х в а л а
06 жовтня 2016 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину.
Форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 228-232 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 61893649, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 321/1244/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: