Court ruling № 61893553, 28.09.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.09.2016

Справа № 320/9900/15-ц

2/320/3256/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 28.09.2016 року на 14 годину 00 хвилин, сторони не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання обовязковою явки представника позивача в наступне судове засідання, оскільки надані Банком докази, які містяться в матеріалах справи, на його думку, не є належними і не містять зрозумілу інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, нерозбірливий та дрібний шрифт, яким надруковані долучені до позову Графік повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг до Кредитного договору № R53700214608B від 21.03.2012 року та Умов надання кредиту, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, тому суд приходить до висновку про визнання обовязковою його явки в наступне судове засідання, у звязку з чим, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про визнання обовязковою явки представника позивача задовольнити.

Визнати обовязковою участь позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року.

Викликати представника позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на судовий розгляд цивільної справи.

Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова