Справа №333/5389/16-ц
Пр.2-а/333/248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_2 №87 від 05.10.2016 р., складеного секретарями Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позивачем не додано до позовної заяви відповідну кількість копій ідентифікаційного коду позивача.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що предявляються до позовної заяви.
За таких обставин вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова
The court decision No. 61893287, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 333/5389/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: