Decision № 61893004, 06.10.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1087/16-ц

Провадження № 2/316/714/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

08.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступник- Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 33-1111007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 80000,00грн. зі сплатою 15,30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.02.2008 року по 07.02.2023 року.

Відповідно до п. 2.4 вищевказаного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше 445,45грн по двадцяте число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання ОСОБА_1 зобовязань на кредитним договором забезпечується укладеним договором поруки № 33-0111007/Zфпор від 08.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2-поручителем, ОСОБА_1-боржником, згідно якого поручитель поручається перед банком за виконання зобівязань по кредитному договору. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, у звязку з чим, станом на 02.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 51453,25грн., яка складається з: тіла кредиту- 45542,08 грн., відсотків- 921,27грн., пені- 4989,90грн.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача просить у позові розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 90).

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 71, 79, 88) поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 72, 80, 89), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслали.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступник- Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 33-1111007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 80000,00грн. зі сплатою 15,30% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.02.2008 року по 07.02.2023 року (а.с. 8-14).

Виконання ОСОБА_1 зобовязань на кредитним договором забезпечується укладеним договором поруки № 33-0111007/Zфпор від 08.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 17).

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 02.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 51453,25грн., яка складається з: тіла кредиту- 45542,08 грн., відсотків- 921,27грн., пені- 4989,90грн (а.с. 32-34).

Відповідачу неодноразово надсилались листи щодо добровільної сплати боргу (а.с. 28, 29, 30, 31).

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 610, 629, 1049 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 18.06.20173 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, банк отримувача: Національний банк України) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51453,25 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(по 689,00грнз кожного).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська