Справа № 314/4106/13-ц
Провадження № 2-сз/314/1/14
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2014 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 500,00 гривень. Ухвалою суду від 10.04.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
15.04.2014 року представник позивача- Хамзін Т.Р. звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого позивачем судового збору.
Суд вважає, що на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, необхідно повернути ОСОБА_1 сплачений ним при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 500,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область місто Вільнянськ, вул. М. Горького, 38 - судовий збір у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, згідно квитанції № П545/1748187/1 від 23.07.2013 року, отримувач-ДБ Вільнянського району 2203001, код отримувача 37997149, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, № рахунку получ. 31215206700079, код банку отримувача 813015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Надворна
16.04.2014
The court decision No. 61892459, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 314/4106/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: