Справа №295/11191/16-ц
Категорія 57
2/295/2952/16
У Х В А Л А
"07" жовтня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої житомирської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2016 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року позивачам наданий строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали отримано 26.09.2016 року особисто ОСОБА_1, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої житомирської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61892422, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/11191/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: