Court ruling № 61890308, 10.10.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9713/16-ц

Провадження № 2-п/263/58/2016

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Таушан О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2016 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що судом їй не надіслана ухвала про відкриття провадження і вона була позбавлена можливості оскаржити дану ухвалу, жодних кредитів у Приватбанку вона не отримувала, підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 28.05.2010 року, яка оформлювалася одночасно з видачею картки, вона не була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг; банк вимагає повернення штучно створеної заборгованості поза межами позовної давності. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2016 р.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з викладених у ній підстав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи № 263/9713/16-ц, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко