Справа № 263/11528/16-ц
Провадження № 2-а/263/345/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 15.09.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням при її подачі вимог ст. 106 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.
Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 27 вересня 2016 року, проте у визначений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені.
У звязку з вищенаведеним адміністративний позов відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 61890193, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/11528/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: