Court ruling № 61889394, 07.04.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/12/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ВІТОСАН» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи Комунальне підприємство «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, стягнення вартості майна, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та анулювання свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ганкіної І.А. вищевказана цивільна справа автоматизованою системою КП «Д-3» передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст.119 ЦПК України, та не сплачено судовий збір, так як ухвалою суду від 25.02.2015 року позивачу було відмовлено у відстрочці сплати судового збору. В зв`язку з цим судом було винесено ухвалу від 25.02.2015 року та надано позивачу строк до судового засідання, яке було призначено на 19.03.2015 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 отримав ще 04.03.2015 року, про що і не заперечував в судовому засіданні, однак, станом на 07.04.2015 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року залишилася без виконання, недоліки позовної заяви усунені не були.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 просила залишити без розгляду позов ЗАТ «ВІТОСАН» в зв`язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоч належним чином повідомлялися про час і місмце судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною другою статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з тим, що станом на 07.04.2015 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2015 року про усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви ЗАТ «ВІТОСАН» залишилася невиконана в строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ВІТОСАН» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи Комунальне підприємство «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, стягнення вартості майна, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та анулювання свідоцтв про право власності залишити без розгляду в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська