Справа № 134/781/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" березня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи.
В даний час відсутні підстави для подальшого зупинення провадження по даній справі.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 09 годину 09 березня 2016 року, викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61889248, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 134/781/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: