Court ruling № 61888974, 06.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

06 жовтня 2016 року 810/2571/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК АВІА ОЙЛ» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК АВІА ОЙЛ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000322210 від 18.02.2016.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав документи по справі, які були прийняті судом, та заявив клопотання про об'єднання адміністративних справ №810/2571/16 та №810/2569/16.

Також представник позивача заявив клопотання про здійснення розгляду питання про об'єднання адміністративних справ у порядку письмового провадження.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання представника позивача не заперечував.

Вищевказане клопотання представника позивача було прийнято судом, про що було постановлено усну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до журналу судового засідання.

У зв'язку з цим, розгляд питання про об'єднання адміністративних справ здійснено у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 810/2569/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУК АВІА ОЙЛ» до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення (головуючий суддя по справі Кушнова А.О.).

Предметом розгляду адміністративної справи №810/2569/16 є з'ясування правомірності прийняття Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на підставі акта Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 12/10-04-22-10/31477919 від 03.02.2016 «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 31477919) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року» податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0000332210 від 18.02.2016.

Водночас предметом розгляду даної справи є з'ясування правомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення №0000322210 від 18.02.2016, яке також було прийнято на підставі вищевказаного акта перевірки.

У свою чергу висновки, які викладені в акті перевірки про неправомірність сформованих позивачем податкових вигод, ґрунтуються на твердженні податкового органу про безтоварність господарських операцій, вчинених між ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» та його контрагентами, а саме ДП «МА «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.».

Таким чином, предмет доказування в адміністративних справах №810/2571/16 та №810/2569/16 зводиться до встановлення факту реальності господарських операцій позивача з його контрагентами.

При цьому, обставини, які є предметом доказування у справах №810/2569/16 та №810/2571/16, є схожими, оскільки виникли на підставі одного й того самого акта перевірки.

За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до п.3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Дерджавної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження справу № 810/2569/16 та справу № 810/2571/16, з привласненням справі номеру № 810/2569/16.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань об'єднання та роз'єднання справ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №810/2571/16 з адміністративною справою №810/2569/16, привласнивши об'єднаній справі №810/2569/16.

2.Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.