№ 61888532, 04.10.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/4298/16-п

провадження № 3/0203/1690/2016

П О С Т А Н О В А

04.10.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючгої, зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, вул ОСОБА_2АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП м. Дніпропетровська ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №071657 від 21 липня 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 21.07.2016 о 20:15 год., перебуваючи в супермаркеті «Варус-35», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 11, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме: напій «Мірінда» - 2 пляшки, напій «Фанта» - 2 пляшки, загальною вартістю 35,64 грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №071657 від 21 липня 2016 року, рапортом інспектора поліції від 21.07.2016, заявою начальника охорони магазину, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній. дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1.. в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров