Справа № 455/993/16-ц
Провадження № 2/455/440/2016
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 жовтня 2016 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львiвської області
в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.06.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір №490076823.
ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 24286,81 доларів США. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, втроки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього.
ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1кредит у сумі 24286,81 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 12.06.2016 року, має прострочену заборгованість за кредитом 5150,42 долари США, за відсотками 449,49 доларів США.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, проте вона не виконана.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 5600.11 доларів США, а саме: за кредитом 5150,42 долари США, за відсотками 449,69 доларів США та витрати по сплаті судового збору.
Представникпозивачав судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач також у судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, письмове заперечення на позовну заяву не надав.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторін суд відкладає розгляд справи, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Крім цього, в такій категорії справ, обов»язком суду є необхідність переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій у встановленому порядку. Такі документи позивачем не представлені, а тому суд рекомендує позивачу такі документи подати.
А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості на 09 годину 15 хвилин 14 листопада 2016 року, виклик сторін повторити.
Рекомендувати позивачу представити суду до розгляду справи по суті генеральну ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій у встановленому порядку.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Л.Й.Ніточко
The court decision No. 61887891, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 455/993/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: