Номер провадження: 22-ц/785/6760/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.09.2016 року м. Одеса
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого Гончаренко В.М.,
суддів Калараш А.А., Короткова В.Д.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Юніон ОСОБА_8», ТОВ фінансова компанія «Профкредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання правочинів (договорів) недійсними,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 09.30 годині на 08 грудня 2016 року /м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а/.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді А.А.Калараш
ОСОБА_9
The court decision No. 61886309, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/9184/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: