Court ruling № 61886303, 06.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6283/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року, -

встановила:

У провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2016 року.

06.10.2016 року представником відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копій документів ,які стали підставою для виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування ,зокрема й ремонтної калькуляції.

Колегія суддів , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи ,заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 А,Г., позивача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2- ОСОБА_6, які не заперечують проти задоволення клопотання , дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що 15 червня 2015р. о 08 год. 30 хв., з вини відповідача ОСОБА_3 сталося ДТП, в результаті якої, транспортні засоби сторін отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» .

З пояснень позивача ОСОБА_2 ,наданих ним в судовому засіданні суду першої інстанції та колегії суддів вбачається , що на його заяву від 06.11.2015 року ПАТ «НАСК «Оранта» у грудні 2015 року сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 5692,14 грн.

Матеріали справи не містять копій ремонтної калькуляції, акту огляду транспортного засобу марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_2,що проводився за участю представника страхової компанії, докази визнання ДТП страховим випадком , рішення про виплату страхового відшкодування ,тощо.

На звернення представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 до ПАТ «НАСК «Оранта» ,щодо надання ПАТ «НАСК «Оранта» копії ремонтної калькуляції по страховій справі № 3790 , страховою компанією було відмовлено та розяснено,що зазначені документи можуть бути наданні на запит суду.

З метою повного встановлення обставин справи та на виконання вимог положень ч.1 ст.303 ЦПК України ,колегія суддів вважає, клопотання представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 обґрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» копію страхової справи (№ 3790) , заведеною за фактом скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 15 червня 2015р. та виплатою ОСОБА_2. страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9