Номер провадження: 22-ц/785/6760/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Юніон ОСОБА_7», ТОВ фінансова компанія «Профкредит», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання правочинів (договорів) недійсними, -
встановив:
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року подані в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційні скарги оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ «Юніон ОСОБА_7», ТОВ фінансова компанія «Профкредит», ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання правочинів (договорів) недійсними.
Копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 61886267, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/9184/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: