№ 6188527, 30.07.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-1147\09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2009 года г. Харьков

Московський районный суд г. Харкова в составе:

председательствующей судьи Марченко А.Н.

при секретаре Черкашиной В.И.

с участием прокурора Єфименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 12.07.2007 года в дневное время, находясь около универмага « Харьков» по пр. Московскому, 137 в г. Харькове, действуя умышленно, приобрела у гр. ОСОБА_2 справку о доходах на свое имя, в которой содержались заведомо для неё ложные сведения о том, что она якобы является сотрудником ООО НПП « Прииск» и стабильно получала там заработную плату в период с февраля по июль 2007 год.

После чего 12.07.2007 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предоставила указанную справку о доходах на своё имя в кредитный отдел ОАО « VАВ – банк», расположенный в помещении универмага « Харьков, по пр. Московскому, 137 в г. Харькове, где на основании этого документа с ней был заключен кредитный договор № 400012837 и предоставлен кредит в сумме 4863, 15 грн.

07.05.2008 года в ОАО « VАВ – банк» сотрудниками милиции было изъято кредитное дело по договору кредита № 400012837 от 12.07.2007 года, в которой содержится указанная выше справка о доходах на имя ОСОБА_1,. Согласно заключения почерковедческой экспертизы « 195 от 21.05.2008 года, рукописный текст, содержащийся в справке о доходах, выданной на имя ОСОБА_1, выполнен гр. ОСОБА_2.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении признала себя виновной полностью и просила суд освободить её от уголовной ответственности прекратив уголовное дело в отношении неё по п.в ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

В ходе установления анкетных данных подсудимой ОСОБА_1 было установлено, что у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в свидетельстве о рождении которой подсудимая указана матерью.

Согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 26.12.08 года ст.1: «Освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины:

в) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу данного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.

ст.6 - освободить от уголовной ответственности лиц, указанных в ст.1 данного Закона уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами…».

Прокурор выступил с заявлением о возможности применения амнистии к подсудимой ОСОБА_1, поскольку она на момент совершения преступления и рассмотрения данного дела в суде имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судима, совершил преступление небольшой тяжести, ранее к ней не применялась амнистия.

Суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с амнистией, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести, ранее к ней не применялась амнистия, на момент свершения преступления имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и согласна на освобождение её от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела по амнистии.

Гражданський иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.6 УПК Украины, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.09 года, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 УК Украины производством прекратить освободив её от уголовной ответственности на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, отменив ей меру пресечения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: кредитное дело № 400012837 от 12.07.2007 года, изъятое в ВиЄйБи Банке» - оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 912 гривен 71 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковкой области через Московський районный суд г. Харкова в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московського

районного суда г. Харкова А.Н. Марченко