Справа № 569/15844/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1525/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності , -
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позовуоформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
_____________
Справа № 569/15844/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Рудика Л.Д.
Провадження № 22-ц/787/1525/2016 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 61884652, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/15844/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: