566/851/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року смт. Млинів Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ГУНП в Рівненській області ______________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2
жителя: с.Мстишин Луцького району Волинської області, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2
місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП
за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме, виражався нецензурними словами на її адресу, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров»ю останньої, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст. 1732 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з характеристикою Підлозцівської сільської ради Млинівського району ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. (а.с.7).
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
До обставин, що обтяжують відповідальність винного суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 1732 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.
Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент.номер НОМЕР_1) 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ЄДРПОУ 26406231).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов
The court decision No. 61884439, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 566/851/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: