Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6127/16-ц
2/357/2649/16
У Х В А Л А
"10" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про захист житлових прав шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку;
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016року було вирішено первісний позов задовольнити. Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити.
Але помилково суд вказав дату постановлення рішення суду 30.09.2016року, а тому ця помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 про захист житлових прав шляхом вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Записати правильно дату постановлення рішення суду 28.09.2016року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 61882949, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/6127/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: