Sentence № 6188248, 29.07.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело 1-319

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 июля 2009 года г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Галянчука Н.И.

при секретаре: Отеговой О.В.

с участием прокурора: Пильщика В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее судимого:

1. 20.01.1997 года военным судом Запорожского гарнизона по ст. ст. 241-а, 240-в, 140 ч. 2, 3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 12.09.2000 года по отбытию срока наказания.

2. 16.04.2002 года Великобелозерским райсудом Запорожской области по ст. ст. 353, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

3. 27.05.2004 года года Великобелозерским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.08.2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, через оконный проем, проник в жилую часть дома АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_2., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество:

-автомобильный телевизор модели «PROLOGY», стоимостью 906.91 грн.

-набор насадок на перфоратор и отвертки, стоимостью 100 грн.,

чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1.006 грн. 91 коп.

07 июня 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, через оконный проем, проник в ту же жилую часть дома АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_2., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество:

- DVD проигрыватель «Shinco» модели DVP-8911, стоимостью 490 грн.,

- акустическую систему «РАТRIОТ», стоимостью 510 грн.,

чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1.000 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что он со своей сожительницей жил по найму в Ѕ части жилого дома АДРЕСА_2. Вторую часть дома снимала семья ІНФОРМАЦІЯ_2 . Он плохо знал эту семью. В мае и июне 2009 года он совершил 2 кражи с проникновением в жилую часть дома, где проживали ІНФОРМАЦІЯ_2. Кражи совершал сам, с количеством и стоимостью похищенного согласен. Кражи совершал в дневное время. Совершал их потому, что не смог найти работу, а деньги необходимы были для жизни.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих личность подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.

Так, отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, он совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, ущерб по делу почти полностью возмещен, ОСОБА_1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанного с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 2.006 грн. 91 коп. подлежит частичному удовлетворению, так как похищенное имущество на сумму 1.906 грн. 91 коп., стоимость которого вошла в сумму иска возвращено потерпевшему, оставшаяся сумма иска 100 грн. стоимость набора насадок на перфоратор и отверток поддержана прокурором, признана подсудимым, подтверждена материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов за проведение судебной дактилоскопической экспертизы на сумму 486 грн. 77 коп. также подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства : автомобильный телевизор « PROLOGY », DVD проигрыватель «Shinco» модели DVP-8911, акустическую систему «РАТRIОТ» переданные потерпевшему ОСОБА_2. - необходимо оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Иск потерпевшего ОСОБА_2. на сумму 2006 грн. 91 коп. удовлетворить частично. Иск прокурора в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на сумму 486 грн. 77 коп. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. - 100 грн. и в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на расчетный счет 35226001000367 управления госказначейства в Запорожской области МФО 813015 код ОКПО 25573056, код платежа 10706 486 грн. 77 коп.

Вещественные доказательства : автомобильный телевизор « PROLOGY », DVD проигрыватель «Shinco» модели DVP-8911, акустическую систему «РАТRIОТ» переданные потерпевшему ОСОБА_2. - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Галянчук