Court ruling № 61881849, 10.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа №805/4947/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі № 805/4947/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до суду з позовом до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року. При подані адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 12180 грн. відповідно до платіжного доручення від 20 листопада 2015 року № 69.

Постановою від 4 лютого 2016 року № 805/4947/15-а суд задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення Договору про визнання електронних документів № 241220141 від 24.12.2014 року та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24.11.2015 року та визнано протиправними дії Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів № 241220141 від 24 грудня 2014 року та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів та визнано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року. Та стягнув на користь позивача витрати по сплаті судового збору тільки у розмірі 2436 грн.

Ухвалою від 1 серпня 2016 року суд допустив поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року в адміністративній справі № 805/4947/15-а. та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (85400, м. Селідове, вул. Щорса, 10/67, ЄДРПОУ 36982901) на користь Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області кошти у сумі 9744 (дев’ять тисяч сімсот сорок чотири тисячі грн.) та роз’яснив позивачу, що оскільки ним під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір у більшому розмірі, він має право звернутися до суду (у даному випадку до Донецького окружного адміністративного суду) з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 9744 грн. (після повернення даних коштів відповідачу), яке буде розглянуто судом та вирішено по суті. Суд також зазначив, що кошти по сплаті судового збору у розмірі 12180 грн. були сплачені позивачем на спеціальний рахунок суду, тому вони повинні бути повернуті з даного рахунку суду, на який сплачувалися, відповідно до ухвали суду за клопотання сторони, а не залишитися стягнутими з відповідача.

5 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 9744 грн. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 23 вересня 2016 року позивач на виконання ухвали суду від 1 серпня 2016 року повернув податковому органу кошти зі сплати судового збору у сумі 9744 грн. відповідно до платіжного доручення від 23 вересня 2016 року № 553.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору у сумі 9744 грн.

Керуючись підпунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути позивачу надміру сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/4947/15-а у сумі 9477 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 листопада 2015 року № 69.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.