Court ruling № 61881421, 05.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа № 911/903/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Укргазкомплект” про визнання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі №911/903/16 таким, що не підлягає виконанню та заяву ТОВ «СУ 630» про виправлення описки в наказі, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СУ 630”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Укргазкомплект”, Київська обл., Бориспільський район, с. Петрівське

про стягнення 532 780 грн. 82 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2016 року позовні вимоги ТОВ “СУ 630” задоволено повністю, в зв’язку з чим 10.05.2016 року судом видано наказ.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/903/16 від 10.05.2016 року.

22.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Укргазкомплект” надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі №911/903/16 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її доведеність та обґрунтованість, в зв’язку з чим вважає за необхідне визнати наказ таким, що не підлягає задоволенню.

05.10.2016 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі від 10.05.2016 р. у справі № 911/903/16.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 911/903/16 помилково вказав найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 360» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 630».

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області допущена описка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача.

Крім того, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.04.2016 року, а саме вважати вірним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 630» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 360».

Також, суд приходить до висновку про необхідність виготовлення наказу на виконання рішення у справі 911/903/16 з врахуванням дати винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство “Укргазкомплект” про визнання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі №911/903/16 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі №911/903/16 таким, що не підлягає виконанню.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СУ 630» про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016 р. у справі № 911/903/16 задовольнити.

4. Внести виправлення до рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016 року у справі № 911/903/16 та вважати вірним найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ 630».

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016 року у справі № 911/903/16.

6. Видати новий наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 20.04.2016 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована