"10" жовтня 2016 р.
Справа № 644/7982/16-ц
н/п 2/644/3040/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зняття арешту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про зняття арешту.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:до позовної заяви не додано підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати -551 грн. 20 коп.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зняття арешту, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Ізмайлов
The court decision No. 61880672, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7982/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: