Справа № 626/965/16-ц
Провадження № 2/626/417/2016
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження
та призначення її до судового розгляду
10.10.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу.
Справа перебувала в провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області Болотової Л.І.
07.10.2016 року на підставі розпорядження та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 року дана справа надійшла в моє провадження.
Вважаю за необхідне прийняти справу в своє провадження і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 159 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти в своє провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несанкціонованого відбору природного газу і призначити до судового розгляду на 24.10.2016 року на 10:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 61880046, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/965/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: