Court ruling № 61879495, 04.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12713/15-ц

Провадження № 2/638/1548/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарях - Ільченко В.Р., Подпрядовій В.Г.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3аменова Арнура Шалабаєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судове засідання позивач та його представник не з*явились , про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 висловив свою думку щодо доцільності залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, дослідивши матеріал справи, дійшов наступних висновків.

17.03.2016 р. представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про залишення даного позову без розгляду (а.с. 64 том 2).

Також, в судові засідання, які були призначені на 18.03.2016 р., 18.04.2016 р., 19.05.2016 р., 07.07.2016 р., 11.08.2016 р., 04.10.2016 р., позивача, його представник ОСОБА_7 або інші представники позивача в судові засіданні по даній справі не з*являлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, поважні причини неявки не сповіщали, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Відповідно до вимог п.п. 3,5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки; позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість залишення даного позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3аменова Арнура Шалабаєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра