Справа № 638/7406/15-ц>
Провадження № 2-с/638/181/16
УХВАЛА
25.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, заборгованості за послуги газопостачання,
встановив:
20.07.2015 року за заявою ПАТ «Харківміськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1697,80 грн., інфляційні витрати 593,43 грн., 3% річних 97,42 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.07.2015 року, посилаючись те, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, вважає, що боргу не існує, існує спір про право.
Заява подана з додержанням вимог статі 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, заборгованості за послуги газопостачання
Призначити розгляд заяви на 01 серпня 2016 року об 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Суддя -
The court decision No. 61879452, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/7406/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: