Справа № 611/795/16-ц
Провадження № 2/611/382/16
У Х В А Л А
проприйняття справи до провадження
07 жовтня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Згідно розпорядження керівника апарату Барвінківського районного суду Харківської області №37 від 06 жовтня 2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу.
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Коптєву Ю.А.
У звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження.
Керуючись ст. ст. 11, 11-1, 156, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 17 жовтня 2016 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 61879306, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 611/795/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: