Court ruling № 61879219, 10.10.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

справа № 415/2746/16-ц

провадження № 2-п/415/43/16

10.10.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі № 415/2746/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач у справі ОСОБА_1 21 вересня 2016 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі № 415/2746/16-ц про стягнення з нього аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, отримав копію заочного рішення лише 13 вересня 2016 року, а також на безпідставність заявлених до нього вимог, оскільки судом не досліджено матеріальний стан відповідача, він є хворим та потребує у лікуванні, крім того має матір яка є хворою та потребує матеріальної допомоги від нього.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав довіреність на ведення справи в суді представнику ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши додані до заяви докази, перевіривши викладенні в ній доводи на відповідність підтвердженими матеріалами справи обставинам відносин між сторонами, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повідомлення про надсилання поштового відправлення з судовими повістками, які надсилалися відповідачу на зареєстровану адресу його місця проживання рекомендованим листом, поверталися на адресу суду із зазначенням причин їх невручення за не запитом. Повідомлення про вручення відповідачу заочного рішення до суду не надходило, у суду відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії заочного рішення.

Надані суду докази мають істотне значення для встановлення обставин, що мали місце у відносинах між сторонами, для правильного вирішення даної справи, але не досліджувалися при її заочному розгляді, а тому суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України, вбачає підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2016 року у цивільній справі № 415/2746/16-ц про стягнення на корить ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 5 (за адресою: вул. Радянська, б. 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100).

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Горбатенко