Справа № 181/646/16-ц
Провадження № 2/181/299/16
У Х В А Л А
іменем України
"10" жовтня 2016 р.
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря" про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря" про поновлення на роботі.
10 жовтня 2016 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви про поновлення на роботі без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Зоря" про поновлення на роботі залишити без розгляду.
Роз′яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 61878201, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 181/646/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: