Справа № 177/1572/16-ц
Провадження № 2/177/875/16
У Х В А Л А
09.09.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- , -
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.
В звязку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Приміч Г.І., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 39 від 09.09.2016 року визначено для розгляду судді Коваль Н.В.
Враховуючи, викладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу.
Керуючись ст. ст. 11-1, 159 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до свого провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61877933, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1572/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: