Court ruling № 61877490, 21.09.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.09.2016
Case No.
201/13199/16-ц
Document №
61877490
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.09.2016

№ 201/13199/16-ц

провадження 2/201/2967/2016

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного виконавця Кривенький Є.В., публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного виконавця Кривенький Є.В., публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід без скорочень вказати найменування відповідача;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити сторони по справі, а саме уточнити відповідача № 1, а саме: відділ Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області чи державний виконавець Кривенький Є.В. зазначеного відділу;

●позивачем з урахуванням кількості заявлених позовних вимог (вимог майнового характеру та немайнового характеру) не було сплачено судовий збір у розмірі 1 918, гривень 98 коп. ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

●позивачем у позовній заяві не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру;

●позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» слід зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому полягає така шкода, якими доказами підтверджується її наявність;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовую свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід звернути увагу, що позивач у позовній заяві не вказує чи звертався він до відповідачів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь, прийнято рішення чи інше;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного виконавця Кривенький Є.В., публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 28 вересня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 61877490 ?

Документ № 61877490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61877490 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61877490 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61877490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61877490, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 61877490, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 61877490 refers to case No. 201/13199/16-ц

This decision relates to case No. 201/13199/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61877484
Next document : 61877495