Справа № 212/4087/16-ц
2/212/2307/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 жовтня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі;
Головуючого судді; ОСОБА_2
за участі секретаря судового засідання ; ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1 за участю представника позивача ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровю, -
В С Т А Н О В И В ;
У відповідності зі ст.16, 23, 1167, 1168 Цивільного Кодексу України, ст. 4 Закону України "Про охорону праці", ст. 153, 237-1 КЗПП України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В ;
Позов ОСОБА_5 задовольнити частково, та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь ОСОБА_5 - 30000 гривень 00 копійок за спричинену моральну шкоду, без утримання податку з доходу фізичних осіб.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя; ОСОБА_2
The court decision No. 61877475, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/4087/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: