Court ruling № 61877018, 10.10.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1419/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Глобал Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з сплатою податковим органом судового збору не у повному обсязі, та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 23099,83 грн. або переконливих доказів майнового стану податкового органу, в підтвердження неможливості сплати судового збору у визначеному вказаною ухвалою розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали ДПІ у Приморському районі м.Одеси надала клопотання про зменшення розміру судового збору до 15248 грн., обгрунтоване відсутністю бюджетного фінансування, в підтвердження чого надала суду службову записку начальника управління погашення боргу від 19.09.2016р. №229/11/15-32-17-01-07 та лист начальника відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 06.07.2016р. №15130/8/15-53-05-41.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені в частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Оскільки ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплатила судовий збір в сумі 15248 грн., а також надала докази щодо неможливості сплати судового збору у повному обсязі, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити подане податковим органом клопотання та зменшити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року до 15248 грн.

Враховуючи викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зменшити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року до 15248 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя