Справа № 676/1668/16-ц Номер провадження 2/676/1104/16
ХВАЛА Іменем України
07 жовтня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М..
прокурора Шумейко Л.П., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Кам'янець-Подільської місцевої прокуратура в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, фермерського господарства "Слолан", реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, третя особа - управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації,-
ВСТАНОВИВ:
Камянець-Подільська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Слолан», Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, третя особа - управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині відповідача реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в звязку з ліквідацією Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області структурним підрозділом якого виступала реєстраційна служба, подав суду відповідну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представники відповідачів не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка булла однією із сторін у справі.
Враховуючи, що відповідач по справі реєстраційна служба Кам'янець-Подільського мыськрайонного управління юстиції Хмельницької області як структурний підрозділ Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ліквідована, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приєднаним прокурором до матеріалів справи, а тому клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст. 205 ЦПК України,-
Ухвалив:
закрити провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільської місцевої прокуратура в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, фермерського господарства "Слолан", реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, третя особа - управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, в частині вимог до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-ПОдільський міськрайонний суд протягом пяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 61876807, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/1668/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: