ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"06" жовтня 2016 р.Справа № 915/577/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016
по справі № 915/577/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"
до відповідача: Компанії "Sandypool Limited"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Встановив:
22.09.2016 до Господарського суду Миколаївської області надіслана апеляційна скарга Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі також - Третя особа, Нотаріус) на рішення даного суду від 04.08.2016 по справі № 915/577/15, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 03.10.2016 за вхідним № 5013/16.
Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду був пропущений з підстав невручення Третій особі копії зазначеного рішення через засоби поштового зв'язку, у зв'язку з чим Нотаріус своєчасно не отримав копію оскаржуваного судового рішення.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Як вбачається з матеріалів поданої Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 апеляційної скарги, дана скарга не підписана Третьою особою. У скарзі зазначено, що апеляційна скарга складена 15.09.2016 за підписом ОСОБА_1, проте підпису даної особи апеляційна скарга не містить, про що відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 03.10.2016.
За приписами ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України. У цьому випадку до матеріалів справи долучається оригінал відповідної ухвали суду апеляційної інстанції та ксерокопія апеляційної скарги, що повертається.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
За наведених обставин, клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення колегією суддів не розглядається.
Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (з додатками) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 по справі № 915/577/15 - повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 915/577/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 61876642, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/577/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: