Справа № 728/2673/15-к Головуючий у І інстанції Пархоменко П. І. Провадження № 11-кп/795/328/2016 Категорія - ч.1 ст.122 КК України Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Антипець В.М., Короїда Ю.М.
при секретарі - Терешко В.В.
з участю: прокурора - Шимка Є.М.
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 12015270070000671 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 07 жовтня 2016 року.
СУДДІ:
ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
The court decision No. 61876607, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 728/2673/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: