Справа № 686/19599/16-а
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
та залишення частини позовних вимог без розгляду
06 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію.
Відповідно до ст. 107 КАС України суд при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано позов у строк встановлений законом.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.12.2015 року по 03 квітня 2016 року включно, оскільки шестимісячний строк звернення до суду з позовом за вказаний період пропущений без поважних причин і позивачем не заявлено клопотання про його поновлення.
В решті позовних вимог за період з 04 квітня 2016 року адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання перерахувати пенсію в частині позовних вимог за період з 01.12.2015 року по 03 квітня 2016 року включно залишити без розгляду, відкривши скорочене провадження у справі в частині вимог за період з 04 квітня 2016 року.
Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також позивачеві.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.
Особам, які беруть участь у справі роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний судпротягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61876321, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/19599/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: