Справа № 686/13292/16-ц
УХВАЛА
5 жовтня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представників третьої особи ТОВ «Октант-центр» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи ТОВ «ОФІС СЕЙЛ» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІС СЕЙЛ») про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, у котрій позивач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи через свого повноважного представника (під її власноручну розписку), повторно не зявився за викликом суду, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності позивача не заявляв.
Так, два останніх засідання у даній справі призначались на 19.09.2016 року та 5.10.2016 року.
19.09.2016 року представник позивача подала заяву, в якій зазначила, що зявитись в судове засідання 19.09.2016 року о 16.30 год. у неї немає змоги з огляду на зайнятість в іншій цивільній справі в Красилівському районному суді Хмельницької області.
05.10.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про неможливість прибуття в судове засідання на 5.10.2016 року о 16.30 год. в звязку із перебуванням в м. Київ для складання сесії в навчальному закладі.
Представник відповідача та представники третьої особи ТОВ «Октант-центр» у вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду справи покладається на думку суду.
Представник третьої особи ТОВ «ОФІС СЕЙЛ» просить позовну заяву залишити без розгляду з підстави повторної неявки позивача в судове засідання.
Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились без повідомлення причин неявки.
Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, в разі повторної неявки належно повідомленого позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин неявки, за умови неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а такої заяви від позивача у даній справі не надходило.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Крім того, у справі ухвалою суду від 19.08.2016 року були вжиті заходи забезпечення позову, які в силу ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню з підстави залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІС СЕЙЛ») про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власностізалишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2016 року, у вигляді заборони відчуження в будь-який спосіб та в будь-якій частині приміщення загальною площею 836,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 61876310, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/13292/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: