Court ruling № 61875729, 06.10.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р.Справа № 554/6574/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2016р. по справі № 554/6574/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серії ПС2 №872374 від 09.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 №872374 від 09.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі -задоволеноповністю.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2016р. по справі №554/6574/16-а (а.с. 44).

Згідно з ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відстрочення сплати судового збору не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів зазначених у клопотанні.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції складає: 551,2 грн. Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору складає: 606,32 грн. (551,2 грн. *110%).

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606, 32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2016р. по справі № 554/6574/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 №872374 від 09.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.