ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2016 р. Справа № 876/6011/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування акта перевірки, протоколів, приписів та постанов,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України. Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із апеляційною скаргою визнані поважними в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року (а.с.101-102) та цим апеляційним судом.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування акта перевірки, протоколів, приписів та постанов.
Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Качмар В.Я.
The court decision No. 61875702, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/8260/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: