Court ruling № 61875562, 06.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №381/2252/16-а Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В.., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фастівського міського голови Нетяжука Михайла Володимировича про визнання незаконними дії (бездіяльність), визнання протиправним та скасувати розпорядження та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаною постановою, подали апеляційну скаргу.

05 вересня 2016 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

23 вересня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апелянтами подано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Однак, у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_4., рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні зазначеного судді.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 30 вересня 2016 року справа № 381/2252/16-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді - Федотову І.В.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фастівського міського голови Нетяжука Михайла Володимировича про визнання незаконними дії (бездіяльність), визнання протиправним та скасувати розпорядження та зобов'язати вчинити певні дії до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 10:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.

Суддя