КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" жовтня 2016 р. Справа №911/4045/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Жук Г.А.
при секретарі судового засідання Яценко І.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сороколіт Є.М. (довіреність від 21.04.2016 № 14-75);
від відповідача: Рижкова О.В. (довіреність від 12.01.2016 № б/н);
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.08.2016
у справі № 911/4045/15 (суддя - Мальована Л.Я.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
про стягнення 240 175 490,30 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2016 заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про відстрочку виконання рішення суду від 18.11.2015 у справі № 911/4045/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 911/4045/15 строком на п'ять років до 26.08.2021.
Не погоджуючись із ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі № 911/4045/15 скасувати.
На підставі п.п.2.3.44., п.п.2.3.46. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.08.2016, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я. Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 911/4045/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016 за участю уповноважених представників сторін.
У судовому засіданні 05.10.2016 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 911/4045/15.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 911/4045/15 та матеріали справи, колегія суддів, за наявністю підстав, дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду справи № 911/4045/15 на 15 днів.
2. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/4045/15 до 20.10.2016. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді С.Я. Дикунська
Г.А. Жук
The court decision No. 61875433, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4045/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: