КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" жовтня 2016 р. Справа №910/13527/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Андрієнка В.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси"
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 05.09.2016 року
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз
інвесторів України" від 27.11.2015 р. у третейській
справі № 152/15
у справі № 910/13527/16 (суддя Босий В.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси"
про стягнення заборгованості
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.10.2016 року о 09 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
В.В. Андрієнко
The court decision No. 61875413, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/13527/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: